近日，張庭在某平臺(tái)恢復(fù)直播帶貨一事，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注。張庭曾在娛樂圈小有名氣，后憑借個(gè)人品牌 TST 大舉進(jìn)軍商業(yè)領(lǐng)域，一度在市場(chǎng)上掀起不小波瀾。然而，TST 因涉嫌傳銷陷入了巨大的風(fēng)波，對(duì)張庭的公眾形象和商業(yè)版圖造成了近乎毀滅性的打擊。
此次事件，讓眾多消費(fèi)者和加盟商卷入其中，他們?cè)馐芰私?jīng)濟(jì)上的損失以及對(duì)商業(yè)信任的崩塌。相關(guān)部門介入調(diào)查，張庭及其品牌面臨著來自法律、等多方面的壓力，其商業(yè)活動(dòng)被迫全面停滯，形象也從曾經(jīng)的明星企業(yè)家一落千丈，成為公眾質(zhì)疑和批判的對(duì)象。
自 9 月初開始，張庭便悄然開始了直播復(fù)出的試探。在初期的直播中，她主要分享健身、護(hù)膚和日常保養(yǎng)等內(nèi)容，并未直接涉及帶貨，似乎是試圖修復(fù)自己受損的形象。
到了 12 月，她正式涉足帶貨領(lǐng)域，但 12 月 5 日的化妝品帶貨直播卻僅收獲了 159 元銷售額的慘淡成績(jī)，這一結(jié)果或許讓她意識(shí)到需要做出改變，于是便有了 12 月 10 日的廚具專場(chǎng)直播。令人意外的是，這場(chǎng)直播取得了相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)，銷售額高達(dá) 267 萬(wàn)元。
對(duì)于張庭此次恢復(fù)直播帶貨的事件，網(wǎng)友們的評(píng)論褒貶不一。有網(wǎng)友評(píng)論說：“張庭還是很有商業(yè)頭腦的，能夠及時(shí)調(diào)整策略，選擇賣廚具而不是繼續(xù)推自己的品牌，這一點(diǎn)很明智。”
然而，也有不少網(wǎng)友對(duì)張庭的直播帶貨持質(zhì)疑和批評(píng)的態(tài)度。一些網(wǎng)友認(rèn)為，張庭曾經(jīng)的商業(yè)誠(chéng)信問題是無法忽視的，即使她現(xiàn)在轉(zhuǎn)型賣廚具，也難以讓人完全信任她。
有網(wǎng)友直言：“她之前的品牌涉嫌傳銷，讓很多人都受到了傷害，現(xiàn)在又來直播帶貨，真的很難讓人相信她的動(dòng)機(jī)是單純的。” 還有網(wǎng)友擔(dān)心她是否會(huì)再次出現(xiàn)類似的問題，評(píng)論道：“希望她這次是真的想好好做直播帶貨，而不是為了圈錢又搞出什么幺蛾子。”
有疑稱，為何搞傳銷后還照樣能風(fēng)生水起？真的是賣出去的？ 就不能是自己刷單造勢(shì)嘛？有人認(rèn)為，搞傳銷在法律上本身就挺難界定的，尤其是人家有錢的，早都請(qǐng)了法律顧問來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
從客觀的角度來看，張庭此能夠敏銳地察覺到市場(chǎng)的變化和消費(fèi)者的需求，及時(shí)調(diào)整帶貨策略，選擇與帝伯朗廚具品牌合作，避開了自己曾經(jīng)的敏感品牌領(lǐng)域，這顯示了她在商業(yè)運(yùn)作上的靈活性和適應(yīng)性。
然而，張庭所面臨的挑戰(zhàn)也不容忽視。首先，她曾經(jīng)的商業(yè)誠(chéng)信問題給公眾留下了深刻的負(fù)面印象，要想重新贏得消費(fèi)者的信任并非易事。雖然此次廚具專場(chǎng)直播取得了較好的成績(jī)，但這并不意味著她在直播帶貨領(lǐng)域就能夠一帆風(fēng)順。
本站文章均來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)投稿至郵箱：dxsen@qq.com
